?

Log in

No account? Create an account

April 6th, 2015

Президент Чехии отказал во встречах послу США после критики из-за визита в Москву 9 МаяПрезидент Чехии отказал во встречах послу США после критики из-за визита в Москву 9 Мая
Президент Чехии Милош Земан заявил, что публичные критические высказывания посла США Эндрю Шапиро по поводу визита в Москву на День победы 9 Мая являются недопустимыми, передает ТАСС со ссылкой на parlamentnilisty.cz.

«Для посла Шапиро двери Пражского града (резиденция президента прим. ред.) закрыты», — сказал Земан.

По его словам, он не может «представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему ехать».

Ранее сообщалось, что президент Чехии Милош Земан приедет в Москву на парад Победы 9 Мая. При этом, по словам чешского лидера, отказ канцлера ФРГ Ангелы Меркель участвовать в торжествах является обычной «политической хитростью».

2015. g. 5. Апрель

А наши, молодцы, всегда глубоко удовлетворены господином послом!
:))


Посол дает указания президенту. Теперь это норма?



Какой-то полный бред получается. Вдумайтесь в смысл происходящего. Посол одной страны требует от президента другой страны, в которой он является послом, не ездить в третью страну на торжественные мероприятия. Абсурд? Нет, современная реальность, когда одна страна считает, что имеет право диктовать другим, как им вести себя. Вплоть до откровенного планирования, причем в приказном тоне, действий главы государства.

Американский посол в Чехии Эндрю Шапиро в своем выступлении по республиканскому телевидению подверг критике намеченную поездку чешского президента в Москву на празднование 70-летия Победы над фашизмом. На что Президент Чехии Милош Земан ответил американскому послу в Праге "Я не могу себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать. И не позволю вмешиваться с советами о моих зарубежных поездках никаким послам… Боюсь, что после такого заявления для посла Шапиро двери на Пражский град (резиденция президента) закрыты».

Вот вроде бы и всё? Инцидент исчерпан? Нет. На общем фоне, когда множество европейских стран прислушиваются к каждому окрику из США, выполняя любые их политические прихоти, резкий отлуп Милоша Земана наверняка повлечет экономические и политические санкции в отношении слишком самостоятельной, по мнению США, Чехии. Может быть, пока и не официальные, и не слишком афишируемые. Но давить будут однозначно. Эти ребята работают только так.

А я вот хочу спросить у тех, кто поддерживает любые действия США, в том числе и в отношении России, считая их главным оплотом демократии и свободы. Скажите, то, что произошло в Чехии это нормально? Так и должно быть, когда посол дает указания президенту страны, куда ему ехать или не ехать?




Оригинал взят у piligrim04 в Свидомия пшекского моСКа.

Польша решила защититься от России наблюдательными башнями


Вдоль границы Польши и Калининградской области РФ появятся 6 наблюдательных башен для пограничной службы. Башни будут оснащены техникой круглосуточного наблюдения. Об этом сообщила пресс-секретарь варминско-мазурской пограничной службы Мирослава Александрович.

Работники пограничной службы будут использовать башни для наблюдения за государственной границей Польши с Россией, длина которой составляет 200 километров. Башни будут размещены на разном расстоянии от границы. Поскольку высота башен составляет 35 и 50 метров, они не будут замаскированы.

По словам пресс-секретаря пограничной службы, на данный момент еще проходит тестирование техники, которая будет размещена на башнях. Сооружения начнут работу в июне 2015 года.

Стоимость постройки башен составит более 14 миллионов злотых (более 3 миллионов евро). 75% финансирования предоставил европейский Фонд внешних границ.

http://www.radiopolsha.pl/6/136/Artykul/202605,%D0%92%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8-%D0%B8-%D0%A0%D0%A4-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8


Оригинал взят у da_dzi в На Украине всё будет "свидомым", даже спорт
Не знаю, чем им так не нравятся заимствованные английские термины, но всё равно борются, всё равно побеждают. Наверное, украинских патриотов беспокоит, что эти дисциплины звучат таким образом на враждебной москальской территории. А значит, нужно активно и бескомпромисно бороться с российской филологической оккупацией.

"Официально.
Державний комітет України з фізичної культури і спорту
Львівський державний інститут фізичної культури"

11080536_874393865935077_7235732188882666490_o

Так что, чтоб вы понимали, на Украине в 2012 году проводили "чемпіонат Європи з копанки".

НАЧАЛО - (http://egor-23.livejournal.com/31800.html)
Будни выражались в том, что В СССР, нет денег, чтоб расплатиться со всеми внешними долгами. Казалось бы, настало время показать все свои качества гениального правителя. Но не тут то было.
28 октября 1991 года, в свет вышел меморандум бывших республик, который и обозначал сигнал Западу, что СССР больше нет. И вот ту началось. Тяжелое финансовое положение республик привело к тому, что отныне волю стали диктовать иностранные банки. Формула была Read more...Collapse )


Вы обращали когда-нибудь внимание на обилие в наших СМИ новостей о британской королевской семье? Все эти свадьбы, помолвки, графини, герцогини… казалось бы, зачем нам, в России, читать про всю эту аристократическую возню? Ну вот какое нам дело, что герцогиня Миддлтон покупает для будущей детской розовую краску?

Дальше…Collapse )
Оригинал взят у unv в Чему учит детей современный детский журнал?

3/9 царство, стр. 1Специально для «Родительского Всероссийского Сопротивления».

В «Родительское Всероссийское Сопротивление» поступило обращение:

Здравствуйте.
Моя жена приобрела для ребенка детский журнал. Методически он составлен грамотно. Но вот содержание меня смутило.
К тому же учредитель журнал-частное лицо.
На мой взгляд, понятия добра и зла размыты и искажены, что очень опасно для воспитания детей.
Хочется знать ваше мнение.
PDF файл прилагается.
Спасибо.




Ну что ж, давайте разберёмсяCollapse )
Камрады, ну хорош мне присылать эту новость.

Охолоните чуток, откройте окно или подышать на улицу выйдите. Успокоились?

Вы реально верите, что подобное могло быть в том виде, как это преподносится либеральными и американскими СМИ?

Порошенко не может физически ничего предложить, от слова вообще, потому что не он принимает решения по ситуации на Украине. Вспомните схватку с Коломойским - если бы не команда из США - Петя уже в канаве бы валялся на пути в аэропорт.

Отдать Донбасс? При том, что там давно размещены интересы и сланцевый бизнес сына вице-президента США Джо Байдена?

Порошенко может "отдать" только собственные анализы или мозг в дар зоопарку, но первое никому не нужно, а второе не представляет ценности даже для зоопарка.




Представление о том, что дети и жены чиновников благодаря своим мужьям в жизни хорошо пристроены весьма модная тема в оппозиционных кругах. И похоже, что это действительно так, однако в этом исследовательском направлении существует, мягко говоря, пробел. В первую очередь он касается тех, кто сам мечтает прийти на смену своим оппонентам, при этом уверяя, что, как семейственность, так непрозрачные доходы не имеют к ним никакого отношения. И вообще, они белые и пушистые, а «власть жирует». Впрочем, элементарная проверка по практически открытым источникам показала, что ничто «финансово-материальное» не чуждо и самим идеологам российской несистемной оппозиции.


1 место в рейтинге «финансовой непрозрачности» - Леонид Гозман


Первое место в рейтинге «финансовой непрозрачности оппозиции» занял Леонид Гозман - бывший советник Чубайса, бывший сопредседатель партии «Союз правых сил», экс-директор по гуманитарным проектам ОАО «РОСНАНО» (с 2008 по 2013 г.г.)

Читать, смотреть документы и фото дальше...Collapse )









Оригинал взят у oleglurie_new в Непрозрачные доходы оппозиции. Миллионы долларов для протестующих



Представление о том, что дети и жены чиновников благодаря своим мужьям в жизни хорошо пристроены весьма модная тема в оппозиционных кругах. И похоже, что это действительно так, однако в этом исследовательском направлении существует, мягко говоря, пробел. В первую очередь он касается тех, кто сам мечтает прийти на смену своим оппонентам, при этом уверяя, что, как семейственность, так непрозрачные доходы не имеют к ним никакого отношения. И вообще, они белые и пушистые, а «власть жирует». Впрочем, элементарная проверка по практически открытым источникам показала, что ничто «финансово-материальное» не чуждо и самим идеологам российской несистемной оппозиции.


1 место в рейтинге «финансовой непрозрачности» - Леонид Гозман


Первое место в рейтинге «финансовой непрозрачности оппозиции» занял Леонид Гозман - бывший советник Чубайса, бывший сопредседатель партии «Союз правых сил», экс-директор по гуманитарным проектам ОАО «РОСНАНО» (с 2008 по 2013 г.г.)

Читать, смотреть документы и фото дальше...Collapse )










Самое интересное, что за такие произведения, вытирающие ноги о нашу историю: ( хотя надо отдать должное - тонко очень тонко вытирают, делая при этом честное лицо) мы платим дважды
Первый раз - за это платит министерство культуры нашими деньгами,
Второй - мы когда идем на просмотр

Фильм, который хуже "Левиафана".



Если бы меня спросили, кого на свете я опасаюсь более всего, я, не задумываясь, ответил бы: "Врага, притворяющегося другом". Ведь, в самом деле: люди так искусно умеют притворяться, что иногда и не поймешь, кто из твоего окружения друг, а кто - враг. И это опасно, даже если речь идет об обычной жизни.

Но стократ более это опасно, когда речь идет о политике и жизни общества.

Вот в нашем правительстве: кто у нас друг, а кто - враг? Или, еще конкретнее, в министерстве культуры? Почему, скажите мне на милость, на государственные деньги снимаются откровенно антигосударственные фильмы? Притом, что, как утверждал Владимир Ильич, и доказал Голливуд, кино для нас является важнейшим из всех искусств? Почему, идя на очередной патриотический или военный блокбастер отечественного производства, я опасаюсь его больше, чем десяти Збигневов Бжезинских, и ста фильмов "Красный рассвет", вместе взятых?

Да потому, что непонятно, друг его снимал, или враг.

Вот и с фильмом "Битва за Севастополь" получилось так же. Первоначально идти в кино я не планировал, но прочитав рецензию на одном популярном киносайте, все-таки решил посмотреть. Рецензия, кстати, была умеренно-либеральная и умеренно-отвратительная. Прочитав ее, можно подумать, что речь идет об обычной попытке демифологизации героев Великой отечественной войны и пропаганды бесхребетного пацифизма в стиле "за все хорошее, против всего плохого". Приготовившись плеваться, и запасшись, с целью не допустить этого, попкорном и минералкой, я вошел в зал. Фильм начался.

Когда он закончился, я вышел из кино в состоянии полнейшего шока и прострации.

Это был не либерально-русофобский фильм. Это было нечто, намного худшее.

Представьте себе голливудское кино. Весьма неплохо снятое голливудское кино, высококачественное. Про наших. И при этом полностью, на сто процентов пропитанное американской идеологией! Наша история оказывается американской историей, наши герои - американскими героями, наша победа - американской победой. И никакой враждебности, что вы! Открытая враждебность - это прошлый век. Сегодня, во времена краха либеральных идей, пришел черед совершенно других методов - обмана, подмены понятий и психологического воздействия. Фильм вроде бы дружествен России, а вроде бы и нет, в нем, вроде бы, идет речь о нашей истории, но она сплошь и рядом оказывается американским вымыслом, подаваемым под видом исторических событий. Пересказывать все будет слишком долго, ограничусь несколькими ключевыми моментами, и описанием нового механизма психологического воздействия, который, на мой взгляд, там используется.

Во первых. Повествование ведется не от лица Людмилы Павличенко, а от лица Элеоноры Рузвельт. Именно ее воспоминания и составляют костяк сюжетной линии, внутри которой вспоминает свое прошлое и Людмила - воспоминания в воспоминаниях, флэшбэк во флэшбэке. Заметьте: историю русского героя для нас излагает американка! Вообще, здесь много и часто, я бы даже сказал, с любовью показывается Америка. В первых кадрах - Элеонора Рузвельт, в первых минутах фильма о ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ - Белый Дом. Причем, в величественной перспективе, так, как его показывает только американское кино.

Смысловые акценты расставлены сразу. Рассказчик ведь важен так же, как и сюжет! От чьего лица повествование ведется - тому и принадлежит история. Самая первая мысль, зашифрованная в фильме - наша история принадлежит не нам. Она принадлежит Америке.

Во вторых. Как довоенная, так и военная история, показанная в фильме, не имеет ничего общего с реальными событиями. Она представляет собой набор голливудский исторических мифов, американских представлений об СССР, и голливудскую же идеологическую матрицу. Плохой отец Людмилы, НКВДшник, гнобит ее, и не дает отцовской любви. Все русские хотят войны ("Скоро будет война" - говорит отец Люды. "Как вы можете быть против войны? - восклицает другой герой, летчик Николай, которого играет Анатолий Кот - Разве вы не понимаете? Только война может дать нам справедливость!"). Везде и всюду царит атмсфера всеобщей слежки и тотального контроля. Стоит Люде показать хорошие результаты на стрельбище - начальник тира шлет доклад "куда следует", и Людмилу НАСИЛЬНО забирают с учебы, и отправляют на курсы стрелкового мастерства (на самом деле она пошла туда, чтобы участвовать в гражаднской войне в Испании. Совершенно добровольно). Всему этому военно-тоталитарному безумию противопоставлен добрый и гуманный доктор Борис Чопак - одесский еврей. Он и его семья - пожалуй самые положительные герои в фильме. Именно в него в итоге влюбляется Людмила (которая на самом деле с 1932 года была замужем), причем влюбляется как раз "за его добрую душу".

А вот они и высветились, голливудские мифы! Евреи не могут быть плохими. Русские не могут быть хорошими. Положительные герои не могут быть русскими (в ряде эпизодов есть намеки на то, что Люда - украинка). А если они все же случайно такими оказались - они должны быть одиноки, запуганы, и жить во враждебном окружении в собственной стране.

Именно это мы в фильме и видим.

В третьих. Сама сюжетная линия представляет собой не столько героику, сколько голливудскую же мелодраму. Здесь рассказывается не о подвигах, солдатском быте, или тяготах войны. Внимание акцентировано на трех мужчинах Людмилы Павличенко. "Война - это такая жизнь" - изрекает первый из них, капитан Макаров. И понеслась душа в рай! Любовь на войне, среди кишок, оторванных рук и ног, ранений и контузий - уже со вторым. Поцелуи во время диверсионных операций. Нежное обмазывание друг друга грязью для маскировки - и снайперская стрельба вперемешку с любовными страстями. Свадьба подруги на передовой,(!) разумеется, импровизированная, "самопальная", со спиртом вместо шампанского и марлей вместо фаты, превращающаяся в похороны жениха. И совершенно голливудский финал: кульминационный поединок героини с главным антагонистом - анекдотичным немцем с гитлеровскими усиками (Ну как же: нацист должен быть с гитлеровскими усиками! Это устойчивое мнение американского обывателя). Эвакуация из Севастополя, и спасение ценой жизни третьего мужчины - Бориса.

Ничего общего с подлинной историей у этой параллельной реальности нет. Но ведь это не главное! Главное - запустить в сознание зрителя как можно больше вирусных установок и чужеродной англосксонской идеологии.

В четвертых. Военная линия здесь, в фильме, как ни станно, вторична. Как, собственно, и сама битва за Севастополь. Главная тема - поездка Людмилы Павличенко в Америку. И вот тут начинается самое интересное. Америка, ее жители, сама Элеонора Рузвельт показаны стопроцентно положительными, как и Борис Чопак, а вот советские дипломаты - отрицательными. Отношения Элеоноры и Люды - нежная дружба: они вместе варят борщ, выпивают, вспоминают мужчин и делятся интимными личными секретами. Здесь Людмила раскрывается и ощущает себя женщиной (В СССР, как вы помните, она была одинока и запугана). Здесь ей дарят подарки, посвящают песни, предлагают миллионные контракты.... Намек понятен? По моему, вполне. Героям не место в злом СССР. Лучше всего им жить в благословенной Америке! Да и финал фильма тоже полностью голливудский: сцена, блестящий микрофон, внимание зрителей, сосредоточенное только на ней. Американский флаг в полстены за спиной советской женщины-солдата, и ее знаменитая речь: "Джентльмены! Мне двадцать пять лет. На фронте я успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!" И мир меняется. Аплодисменты, овации, злые русские власти скрежещут зубами. Занавес.

В чем же тут вред? А собственно, в том, что пользуясь красивой голливудской оберткой, у нас отнимают нашу историю! Цель - взять НАШИХ героев, вынести их из контекста НАШЕЙ исторической памяти, и сделать их частью ДРУГОГО, голливудского, мифа, и голливудской идеологии. Собственно, даже психологически воздействие ощутимо. Лица "советских" персонажей сплошь напряженные, злые, истеричные, запуганные. Лица людей, все время боящихся, привыкших нападать, или прятаться, ровно такие, какими показывали нас в американских фильмах восьмидесятых (конечно, не в "концентрированной" форме - это ведь, как бы, фильм с русскими актерами, для русского и украинского зрителя. Но особо "разбавить" никто и не старался). Русским "носителям зла" противопоставлены американцы: люди с честными, добрыми, спокойными, улыбающимися лицами. Свободные, ничего не боящиеся, чувствующие себя хозяевами на своей земле. Скажите: кого при прочих равных выберет нынешний молодой человек, воспитанный на клиповой эстетике, впитавший с рождения визуальный стиль и идеи Голливуда? Вопрос риторический.

Здесь идет формирование не убеждений, не мыслей. Нет! Здесь формируются СКЛОННОСТИ. УСТАНОВКИ на восприятие. Бессознательное предрасположение, кого считать хорошим, а кого - плохим. Человек с установками, сформированными таким образом, никогда не будет воспринимать нашу историю, и вообще "все наше", само по себе положительным. Он будет считать хорошим только то, что покажет ему - в своей стилистике, и своем контексте - "машина грез" Голливуда.

Образы "наших" героев, окруженные символами американской действительности, становятся уже не нашими образами. История перестает быть нашей историей. Она уже не "здесь", не в наших памятниках, скверах и аллеях, не в фотографиях семейного альбома и рассказах фронтовика-дедушки. Она "там". С другой стороны экрана, в мире волшебных иллюзий голливудской "фабрики грез". Мы остаемся без того, что в свое время Юнг называл коллективным историческим мифом, обьединяющим общество. Он уже не наш, не рядом с нами, и не часть нашего сознания. Он искажен, отчужден и присвоен иностранной машиной кинообразов.

В результате историческая память народа погружается в бессознательное и исчезает. Ведь весь визуальный ряд вокруг принадлежит "им"! Этим самым визуальным рядом, клиповым ли, киношным, формируется сознание и склонности. Если данный молох начнет пожирать нашу историю - возразить ему будет сложно. Образ действует сильнее слова. Клип - сильнее рассказа. Сознание молодежи вообще полностью сформировано визуальным рядом.

Потеряв же нашу память, мы в итоге превратимся в тех, кем нас так давно и с такой злобой зовут всяческие быковы, кашины и прочие макаревичи: в быдло и "биомассу". На место издевательства и троллинга приходит сладкий обман и подспудное, бессознательное формирование склонностей. На место кривляющихся либералов - техничные продюссеры и режиссеры. И противопоставить новому оружию нам с вами пока нечего, ибо молодежь привыкла к образно-клипово-визуальному мышлению, а "формирование установки" - это не преступление.

Именно потому я и считаю, что "Битва за Севастополь" - фильм, худший, чем "Левиафан". "Левиафан" - это враг. А "Битва" - враг, весьма успешно притворяющийся другом.

Тем не менее, некоторые методы борьбы можно предложить уже сейчас. Прежде всего, действенность фильма основана на том, что он - наш. Снят на нашем языке, с участием наших актеров, и поэтому воспринимается как часть собственного культурного поля. Если бы его сняли в Америке, с американскими актерами и на их языке - эффект не был бы таким сильным. Люди просто сказали бы:"Ха! Слепили очередную "развесистую клюкву". То есть, для понижения психологического эффекта надо удалить такое кино из нашего культурного поля. Контролировать съемку патриотической кинопродукции, пользующейся господдержкой, и, если уж не подбирать режиссеров, то, по крайней мере, читать сценарии.

А вот теперь мы логично возвращаемся к вопросу о нашем министерстве культуры. Почему они финансируют такие фильмы? Одно из двух: или они непрофессионалы, и не ведают, что творят, или... Или все это делается намеренно! И в обоих случаях, видится мне, функционеры минкульта сидят явно не на своем месте.

http://cont.ws/post/81237?_utl_t=lj Фильм, который хуже "Левиафана". | КОНТ

Оригинал взят у pontokot в "Подарок" кинематографистов к 70 летию ПОБЕДЫ. Пора, давно пора вводить в УК понятие -враг народа!
Самое интересное, что за такие произведения, вытирающие ноги о нашу историю: ( хотя надо отдать должное - тонко очень тонко вытирают, делая при этом честное лицо) мы платим дважды
Первый раз - за это платит министерство культуры нашими деньгами,
Второй - мы когда идем на просмотр

Фильм, который хуже "Левиафана".



Если бы меня спросили, кого на свете я опасаюсь более всего, я, не задумываясь, ответил бы: "Врага, притворяющегося другом". Ведь, в самом деле: люди так искусно умеют притворяться, что иногда и не поймешь, кто из твоего окружения друг, а кто - враг. И это опасно, даже если речь идет об обычной жизни.

Но стократ более это опасно, когда речь идет о политике и жизни общества.

Вот в нашем правительстве: кто у нас друг, а кто - враг? Или, еще конкретнее, в министерстве культуры? Почему, скажите мне на милость, на государственные деньги снимаются откровенно антигосударственные фильмы? Притом, что, как утверждал Владимир Ильич, и доказал Голливуд, кино для нас является важнейшим из всех искусств? Почему, идя на очередной патриотический или военный блокбастер отечественного производства, я опасаюсь его больше, чем десяти Збигневов Бжезинских, и ста фильмов "Красный рассвет", вместе взятых?

Да потому, что непонятно, друг его снимал, или враг.

Вот и с фильмом "Битва за Севастополь" получилось так же. Первоначально идти в кино я не планировал, но прочитав рецензию на одном популярном киносайте, все-таки решил посмотреть. Рецензия, кстати, была умеренно-либеральная и умеренно-отвратительная. Прочитав ее, можно подумать, что речь идет об обычной попытке демифологизации героев Великой отечественной войны и пропаганды бесхребетного пацифизма в стиле "за все хорошее, против всего плохого". Приготовившись плеваться, и запасшись, с целью не допустить этого, попкорном и минералкой, я вошел в зал. Фильм начался.

Когда он закончился, я вышел из кино в состоянии полнейшего шока и прострации.

Это был не либерально-русофобский фильм. Это было нечто, намного худшее.

Представьте себе голливудское кино. Весьма неплохо снятое голливудское кино, высококачественное. Про наших. И при этом полностью, на сто процентов пропитанное американской идеологией! Наша история оказывается американской историей, наши герои - американскими героями, наша победа - американской победой. И никакой враждебности, что вы! Открытая враждебность - это прошлый век. Сегодня, во времена краха либеральных идей, пришел черед совершенно других методов - обмана, подмены понятий и психологического воздействия. Фильм вроде бы дружествен России, а вроде бы и нет, в нем, вроде бы, идет речь о нашей истории, но она сплошь и рядом оказывается американским вымыслом, подаваемым под видом исторических событий. Пересказывать все будет слишком долго, ограничусь несколькими ключевыми моментами, и описанием нового механизма психологического воздействия, который, на мой взгляд, там используется.

Во первых. Повествование ведется не от лица Людмилы Павличенко, а от лица Элеоноры Рузвельт. Именно ее воспоминания и составляют костяк сюжетной линии, внутри которой вспоминает свое прошлое и Людмила - воспоминания в воспоминаниях, флэшбэк во флэшбэке. Заметьте: историю русского героя для нас излагает американка! Вообще, здесь много и часто, я бы даже сказал, с любовью показывается Америка. В первых кадрах - Элеонора Рузвельт, в первых минутах фильма о ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ - Белый Дом. Причем, в величественной перспективе, так, как его показывает только американское кино.

Смысловые акценты расставлены сразу. Рассказчик ведь важен так же, как и сюжет! От чьего лица повествование ведется - тому и принадлежит история. Самая первая мысль, зашифрованная в фильме - наша история принадлежит не нам. Она принадлежит Америке.

Во вторых. Как довоенная, так и военная история, показанная в фильме, не имеет ничего общего с реальными событиями. Она представляет собой набор голливудский исторических мифов, американских представлений об СССР, и голливудскую же идеологическую матрицу. Плохой отец Людмилы, НКВДшник, гнобит ее, и не дает отцовской любви. Все русские хотят войны ("Скоро будет война" - говорит отец Люды. "Как вы можете быть против войны? - восклицает другой герой, летчик Николай, которого играет Анатолий Кот - Разве вы не понимаете? Только война может дать нам справедливость!"). Везде и всюду царит атмсфера всеобщей слежки и тотального контроля. Стоит Люде показать хорошие результаты на стрельбище - начальник тира шлет доклад "куда следует", и Людмилу НАСИЛЬНО забирают с учебы, и отправляют на курсы стрелкового мастерства (на самом деле она пошла туда, чтобы участвовать в гражаднской войне в Испании. Совершенно добровольно). Всему этому военно-тоталитарному безумию противопоставлен добрый и гуманный доктор Борис Чопак - одесский еврей. Он и его семья - пожалуй самые положительные герои в фильме. Именно в него в итоге влюбляется Людмила (которая на самом деле с 1932 года была замужем), причем влюбляется как раз "за его добрую душу".

А вот они и высветились, голливудские мифы! Евреи не могут быть плохими. Русские не могут быть хорошими. Положительные герои не могут быть русскими (в ряде эпизодов есть намеки на то, что Люда - украинка). А если они все же случайно такими оказались - они должны быть одиноки, запуганы, и жить во враждебном окружении в собственной стране.

Именно это мы в фильме и видим.

В третьих. Сама сюжетная линия представляет собой не столько героику, сколько голливудскую же мелодраму. Здесь рассказывается не о подвигах, солдатском быте, или тяготах войны. Внимание акцентировано на трех мужчинах Людмилы Павличенко. "Война - это такая жизнь" - изрекает первый из них, капитан Макаров. И понеслась душа в рай! Любовь на войне, среди кишок, оторванных рук и ног, ранений и контузий - уже со вторым. Поцелуи во время диверсионных операций. Нежное обмазывание друг друга грязью для маскировки - и снайперская стрельба вперемешку с любовными страстями. Свадьба подруги на передовой,(!) разумеется, импровизированная, "самопальная", со спиртом вместо шампанского и марлей вместо фаты, превращающаяся в похороны жениха. И совершенно голливудский финал: кульминационный поединок героини с главным антагонистом - анекдотичным немцем с гитлеровскими усиками (Ну как же: нацист должен быть с гитлеровскими усиками! Это устойчивое мнение американского обывателя). Эвакуация из Севастополя, и спасение ценой жизни третьего мужчины - Бориса.

Ничего общего с подлинной историей у этой параллельной реальности нет. Но ведь это не главное! Главное - запустить в сознание зрителя как можно больше вирусных установок и чужеродной англосксонской идеологии.

В четвертых. Военная линия здесь, в фильме, как ни станно, вторична. Как, собственно, и сама битва за Севастополь. Главная тема - поездка Людмилы Павличенко в Америку. И вот тут начинается самое интересное. Америка, ее жители, сама Элеонора Рузвельт показаны стопроцентно положительными, как и Борис Чопак, а вот советские дипломаты - отрицательными. Отношения Элеоноры и Люды - нежная дружба: они вместе варят борщ, выпивают, вспоминают мужчин и делятся интимными личными секретами. Здесь Людмила раскрывается и ощущает себя женщиной (В СССР, как вы помните, она была одинока и запугана). Здесь ей дарят подарки, посвящают песни, предлагают миллионные контракты.... Намек понятен? По моему, вполне. Героям не место в злом СССР. Лучше всего им жить в благословенной Америке! Да и финал фильма тоже полностью голливудский: сцена, блестящий микрофон, внимание зрителей, сосредоточенное только на ней. Американский флаг в полстены за спиной советской женщины-солдата, и ее знаменитая речь: "Джентльмены! Мне двадцать пять лет. На фронте я успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!" И мир меняется. Аплодисменты, овации, злые русские власти скрежещут зубами. Занавес.

В чем же тут вред? А собственно, в том, что пользуясь красивой голливудской оберткой, у нас отнимают нашу историю! Цель - взять НАШИХ героев, вынести их из контекста НАШЕЙ исторической памяти, и сделать их частью ДРУГОГО, голливудского, мифа, и голливудской идеологии. Собственно, даже психологически воздействие ощутимо. Лица "советских" персонажей сплошь напряженные, злые, истеричные, запуганные. Лица людей, все время боящихся, привыкших нападать, или прятаться, ровно такие, какими показывали нас в американских фильмах восьмидесятых (конечно, не в "концентрированной" форме - это ведь, как бы, фильм с русскими актерами, для русского и украинского зрителя. Но особо "разбавить" никто и не старался). Русским "носителям зла" противопоставлены американцы: люди с честными, добрыми, спокойными, улыбающимися лицами. Свободные, ничего не боящиеся, чувствующие себя хозяевами на своей земле. Скажите: кого при прочих равных выберет нынешний молодой человек, воспитанный на клиповой эстетике, впитавший с рождения визуальный стиль и идеи Голливуда? Вопрос риторический.

Здесь идет формирование не убеждений, не мыслей. Нет! Здесь формируются СКЛОННОСТИ. УСТАНОВКИ на восприятие. Бессознательное предрасположение, кого считать хорошим, а кого - плохим. Человек с установками, сформированными таким образом, никогда не будет воспринимать нашу историю, и вообще "все наше", само по себе положительным. Он будет считать хорошим только то, что покажет ему - в своей стилистике, и своем контексте - "машина грез" Голливуда.

Образы "наших" героев, окруженные символами американской действительности, становятся уже не нашими образами. История перестает быть нашей историей. Она уже не "здесь", не в наших памятниках, скверах и аллеях, не в фотографиях семейного альбома и рассказах фронтовика-дедушки. Она "там". С другой стороны экрана, в мире волшебных иллюзий голливудской "фабрики грез". Мы остаемся без того, что в свое время Юнг называл коллективным историческим мифом, обьединяющим общество. Он уже не наш, не рядом с нами, и не часть нашего сознания. Он искажен, отчужден и присвоен иностранной машиной кинообразов.

В результате историческая память народа погружается в бессознательное и исчезает. Ведь весь визуальный ряд вокруг принадлежит "им"! Этим самым визуальным рядом, клиповым ли, киношным, формируется сознание и склонности. Если данный молох начнет пожирать нашу историю - возразить ему будет сложно. Образ действует сильнее слова. Клип - сильнее рассказа. Сознание молодежи вообще полностью сформировано визуальным рядом.

Потеряв же нашу память, мы в итоге превратимся в тех, кем нас так давно и с такой злобой зовут всяческие быковы, кашины и прочие макаревичи: в быдло и "биомассу". На место издевательства и троллинга приходит сладкий обман и подспудное, бессознательное формирование склонностей. На место кривляющихся либералов - техничные продюссеры и режиссеры. И противопоставить новому оружию нам с вами пока нечего, ибо молодежь привыкла к образно-клипово-визуальному мышлению, а "формирование установки" - это не преступление.

Именно потому я и считаю, что "Битва за Севастополь" - фильм, худший, чем "Левиафан". "Левиафан" - это враг. А "Битва" - враг, весьма успешно притворяющийся другом.

Тем не менее, некоторые методы борьбы можно предложить уже сейчас. Прежде всего, действенность фильма основана на том, что он - наш. Снят на нашем языке, с участием наших актеров, и поэтому воспринимается как часть собственного культурного поля. Если бы его сняли в Америке, с американскими актерами и на их языке - эффект не был бы таким сильным. Люди просто сказали бы:"Ха! Слепили очередную "развесистую клюкву". То есть, для понижения психологического эффекта надо удалить такое кино из нашего культурного поля. Контролировать съемку патриотической кинопродукции, пользующейся господдержкой, и, если уж не подбирать режиссеров, то, по крайней мере, читать сценарии.

А вот теперь мы логично возвращаемся к вопросу о нашем министерстве культуры. Почему они финансируют такие фильмы? Одно из двух: или они непрофессионалы, и не ведают, что творят, или... Или все это делается намеренно! И в обоих случаях, видится мне, функционеры минкульта сидят явно не на своем месте.

http://cont.ws/post/81237?_utl_t=lj Фильм, который хуже "Левиафана". | КОНТ



И это сказал, не тупой правосек спустившийся с Карпат за спичками, а журналист-политолог. У украв вообще мозги больные. ПродолжениеCollapse )
Оригинал взят у wod_1958 в 04.04.15 В Донецком аэропорту на 70 процентов упал пассажиропоток, - чудеса украинской статистики
05.04.2015 - 23:19
Украинские сенсации: аэропорт Донецка по-прежнему работает, но пассажиропоток резко упал (ВИДЕО) | Русская весна

Такую сенсационную информацию обнародовала на пресс-конференции в Киеве украинского политического эксперта Янина Соколовская.

Оказывается, официальная статистика Украины продолжает учитывать пассажиропоток превращенного в руины аэропорта Донецка.

«Статистика — вещь хитрая, — подчеркнула Янина Соколовская. — Вот я, например, на днях прочитала, что перевозки пассажиров в Донецком аэропорту упали на 70 процентов по сравнению с прошлым годом.

Я хочу увидеть те мужественные 30 процентов, которые, несмотря ни на что, уезжали через Донецкий аэропорт».

Впору вспомнить британского премьера времен королевы Виктории — Бенджамина Дизраэли, который говорил: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

Сегодня есть еще и украинская статистика.


Украинские сенсации: аэропорт Донецка по-прежнему работает, но пассажиропоток резко упал (ВИДЕО) | Русская весна


Реальным противовесом «американскому глобальному террору», по мнению австрийских СМИ, могут стать РФ и Китай, именно в них ведущие политику жёсткой экспансии во всём мире США видят своих главных оппонентов. Однако, если американцам не дадут победить Кремль в конфликте на Украине, существует вероятность, что они первыми решатся на применение ядерного оружия.



Следственный комитет РФ возбудил дело против сотрудников спецслужб США и Либерии, подозреваемых к причастности к похищению гражданина России Константина Ярошенко. Об этом сообщает РИА Новости.




[reposted post] Что случилось с ВДНХ за год

-=Подготовлено совместно с пресс-службой ВДНХ=-


Обновленной ВДНХ, которая еще год назад была ВВЦ, исполняется год. Многие годы на ВДНХ был вещевой рынок с шашлычными и непонятными заведениями. Каждый год с выставкой пытались что-то делать, но ничего не выходило. И вот год назад взялись за это место серьезно. Вот моя прошлогодняя прогулка по ВДНХ. Что же изменилось?

Для начала – отдали все федеральные акции правительству Москвы и поменяли название. ВВЦ возвращено историческое имя Выставки достижений народного хозяйства. За год удалось убрать розничную торговлю из исторических павильонов и привести в порядок все павильоны в центральной зоне. Получилось ликвидировать нелегальные парковки, закрыть большинство сомнительных шашлычных и пивных и сделать нормальный общепит. Вместо торговли во многих павильонах теперь открылись выставки. Сюда переехал Политехнический музей, а вместо саженцев в павильоне "Космос" стоят олимпийские декорации. В общем, на ВДНХ теперь можно прийти погулять. Давайте посмотрим подробнее.

Read moreCollapse )




Помимо ЦРУ, в США действуют множество частных структур военной и разведывательной направленности, услугами которых, как по наводке Белого дома, так и без собственного желания, пользуются в странах, куда Вашингтон вмешался с "мирными" миссиями, о чем писала Правда.Ру.

Недавно глава одной из таких компаний - Джон Фридман, директор разведывательно - аналитической структуры "Стратфор", выступая в Чикагском совете по глобальным делам, поразительно откровенно описал истинные цели подобных корпораций и военной политики страны в целом, называемых также "теневым ЦРУ", чего "оригинальная" разведка не всегда себе может позволить.

"Вести.Ру" сообщает, что Фридман много говорил о военном положении в Европе, буквально подчеркивая, почему в этом заинтересованы в Штатах.

"В будущем Европа, как мне кажется, не будет вовлечена в большие войны как раньше, но Европа вернется к естественной ситуации человечества: в Европе будут войны, будут и периоды мира. Европейцы будут умирать в войнах",- заявил глава компании, подчиненные которой в качестве наемников в этой части света также "засветились".

"В Европе будут конфликты, как уже и были конфликты - в Югославии и сейчас на Украине", - добавил он.

Из этих слов следует, что Белый дом, очевидно, считает, что гибель множества, в первую очередь, мирных европейцев, "естественна", и не важно, в чьих интересах она происходит.

"По поводу отношений Европы с Соединенными Штатами. У нас нет отношений с Европой. У нас отношения с Румынией, с Францией и так далее. Нет Европы, с которой у США какие-то отношения", - заявил Фридман.

Он также подчеркнул, что в плане военных интересов армии США не нужно считаться со своими якобы союзниками.

"Лучший способ разгромить вражеский флот - это не дать врагу построить свой флот... Я бы рекомендовал следовать политике Рональда Рейгана в Иране и Ираке...Это было цинично, аморально, но -  работало", - считает  Фридман.

Комментарий международной редакции Правды.Ру: американский частный военачальник прямым текстом заявил о том, что корректно пытаются прикрыть дипломаты Белого дома и конгресса - ради достижения своих целей США пройдут по Европе и "руками" ее конкретных стран, в особенности, Украины, попытаются взять под свой контроль любые, их интересующие, суверенные территории.

http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/06-04-2015/1255233-usa-0/
Оригинал взят у zbaza в Шеф Stratfor: США выгодно, чтобы европейцы умирали в войне за Украину




Помимо ЦРУ, в США действуют множество частных структур военной и разведывательной направленности, услугами которых, как по наводке Белого дома, так и без собственного желания, пользуются в странах, куда Вашингтон вмешался с "мирными" миссиями, о чем писала Правда.Ру.

Недавно глава одной из таких компаний - Джон Фридман, директор разведывательно - аналитической структуры "Стратфор", выступая в Чикагском совете по глобальным делам, поразительно откровенно описал истинные цели подобных корпораций и военной политики страны в целом, называемых также "теневым ЦРУ", чего "оригинальная" разведка не всегда себе может позволить.

"Вести.Ру" сообщает, что Фридман много говорил о военном положении в Европе, буквально подчеркивая, почему в этом заинтересованы в Штатах.

"В будущем Европа, как мне кажется, не будет вовлечена в большие войны как раньше, но Европа вернется к естественной ситуации человечества: в Европе будут войны, будут и периоды мира. Европейцы будут умирать в войнах",- заявил глава компании, подчиненные которой в качестве наемников в этой части света также "засветились".

"В Европе будут конфликты, как уже и были конфликты - в Югославии и сейчас на Украине", - добавил он.

Из этих слов следует, что Белый дом, очевидно, считает, что гибель множества, в первую очередь, мирных европейцев, "естественна", и не важно, в чьих интересах она происходит.

"По поводу отношений Европы с Соединенными Штатами. У нас нет отношений с Европой. У нас отношения с Румынией, с Францией и так далее. Нет Европы, с которой у США какие-то отношения", - заявил Фридман.

Он также подчеркнул, что в плане военных интересов армии США не нужно считаться со своими якобы союзниками.

"Лучший способ разгромить вражеский флот - это не дать врагу построить свой флот... Я бы рекомендовал следовать политике Рональда Рейгана в Иране и Ираке...Это было цинично, аморально, но -  работало", - считает  Фридман.

Комментарий международной редакции Правды.Ру: американский частный военачальник прямым текстом заявил о том, что корректно пытаются прикрыть дипломаты Белого дома и конгресса - ради достижения своих целей США пройдут по Европе и "руками" ее конкретных стран, в особенности, Украины, попытаются взять под свой контроль любые, их интересующие, суверенные территории.

http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/06-04-2015/1255233-usa-0/

Дурдом по украински .

Оригинал взят у lodop в Дурдом по украински .

Семён Гузман, украинский правозащитник, психиатр утверждает :Сегодня в регулярно посещаемых журналистами и всевозможными правозащитниками психиатрических больницах Украины - голод, кое-где кормят на 2-3 гривни в день. И с медикаментами, даже с дешевыми и малоэффективными, большая проблема. Все это общеизвестно, даже иностранные доброжелатели, пытаются, как могут, помочь пациентам украинских психиатрических больниц и интернатов.

В то же время, Киевская психиатрическая больница №1 выделила четверть миллиона гривен на поддержку украинской армии. Об этом заявил директор этого медучреждения Вячеслав Мишиев. Инициативу проявили сотрудники больницы: врачи, медсестры и санитары. Средства будут перечислены на счета Минобороны Украины. Вячеслав Мишиев, директор Киевской клинической психоневрологической больницы N1: - Я стаю на позиции того, что медицинский работник не должен быть политиризирован. Дело медика - оказывать помощь, предоставлять медицинские услуги бороться за его здоровье за его жизнь эта акция идущая из глубины души с пониманием того что происходит, с пониманием серьезности ситуации в украинской армии.

[reposted post] Люди, будьте бдительны!

AIZjx1cCe2U
Этот текст прислали весьма информированные источники с оккупированных территорий. Просьба помочь распространить его максимально широко, возможно, от этого будут зависить жизни людей.

Read more...Collapse )


Обратите внимание на дату в нижнем левом углу. А теперь сопоставьте с основной надписью.

Read more...Collapse )

11079599_10206598307824832_7458272392527369269_n

То ли у него в канцелярии за идудеев ашкеназы отвечают, то ли слишком много о пейсах думает.



Министр иностранных дел Эдгар Ринкевич ( официальный педераст ) в своем Twitter заявил, что "Центр согласия" и Национальное объединение, которые готовят меры по ограничению секс-пропаганды по отношению к детям, "стремятся не к свободной Латвии, а тоталитарной стране, которую потом можно будет сдать Кремлю".

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rinkevich-o-popytke-ogranichit-seks-propagandu-latviyu-sdelayut-totalitarnoj-i-sdadut-kremlyu.d?id=45783187

От винта! - кричал малыш и Карлсон, убегая от Ринькевича...
В Москве отреагировали на заявление руководителя МИД Латвии Эдгара Ринкевича, который сравнил Россию с Третьим рейхом.

Эдгар
«Чем больше я наблюдаю за современной Россией, тем больше прихожу к выводу, что она закончит как германский рейх после обеих мировых войн, и уже будет поздно», — написал глава латвийского МИД.
Read more...Collapse )

Сумма задолженности превысила 14 млн рублей, виновным может грозить до трех лет заключения.



МОСКВА, 6 апреля. /ТАСС/. По факту невыплаты зарплаты работникам космодрома Восточный в Амурской области возбуждено уголовное дело, сообщает Следственный комитет РФ.
Долг в 14 миллионов

"Следственными органами СК по Амурской области возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам одной из организаций-подрядчиков, выполняющих работы по строительству объектов на космодроме Восточный, по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы)", - говорится в сообщении СК.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у muravei_s в СК возбудил дело по факту невыплаты зарплаты работникам космодрома Восточный
Сумма задолженности превысила 14 млн рублей, виновным может грозить до трех лет заключения.



МОСКВА, 6 апреля. /ТАСС/. По факту невыплаты зарплаты работникам космодрома Восточный в Амурской области возбуждено уголовное дело, сообщает Следственный комитет РФ.
Долг в 14 миллионов

"Следственными органами СК по Амурской области возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам одной из организаций-подрядчиков, выполняющих работы по строительству объектов на космодроме Восточный, по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы)", - говорится в сообщении СК.

Read more...Collapse )


Оригинал взят у osipov_08 в Пушков призвал ввести санкции против Латвии за сравнение РФ с Третьим рейхом
Оригинал взят у nyka в Пушков призвал ввести санкции против Латвии за сравнение РФ с Третьим рейхом


Ранее министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевичс на своей странице в Twitter написал, что Россия закончит как фашистская Германия.

«Чем больше я наблюдаю за современной Россией, тем больше прихожу к выводу, что она закончит как германский рейх после Первой и Второй мировых войн, и уже будет поздно», - написал глава МИД.

Председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» отметил, что «заявления должны иметь цену».

Дальше...Collapse )




[reposted post] ПОМОГИТЕ НАЙТИ КОТА. ДОНЕЦК

Как кошатник - понимаю хозяйку и поддерживаю ее. К сожалению, только вот так вот..

Оригинал взят у lat_elenka в ПОМОГИТЕ НАЙТИ КОТА. ДОНЕЦК
Прошу репоста и помощи.
ПОМОГИТЕ ,ПОЖАЛУЙСТА, НАЙТИ ЛЮБИМОГО КОТА... ГОРОД ДОНЕЦК, центральная часть города. Район от Белого Лебедя до СБУ..
Сбежал кот, кличка Стасик,  бело-персикового цвета. Красивый, мультяшный голосок.
Глаза оранжевые, выпуклые, немножко косят... один глазик с необычным зрачком.
Если кто то его видел или знает его местонахождение сообщите. пожалуйста. Контактный телефон - 095-39-05-975.



Оригинал взят у versia_ru в Аргентина снимает гриф «секретно» с документов о войне за мальвинские-фолклендские острова
Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер приказала рассекретить все документы о войне 1982 года с Англией за Фолклендские острова. Выступая на церемонии, посвященной 33-й годовщине вторжения Аргентины на спорные острова в Южной Атлантике (их в южноамериканской стране называют Мальвинскими), Киршнер заявила, что Министерство обороны в 30-дневный срок обнародует все документы, касающиеся конфликта.
https://versia.ru/argentina-snimaet-grif-sekretno-s-dokumentov-o-vojne-za-malvinskie-folklendskie-ostrova

Украинский политолог, главный редактор интернет-издания «Хвиля» Юрий Романенко предложил отдать приказ снайперам ВСУ убивать людей в касках с надписью Press. Тех, кто освещает события, находясь на территории Донбасса. То есть, российских журналистов.

К такому предложению оказались не готовы даже американцы.

Без купюрCollapse )

PRISON BREAK

Оригинал взят у nagan66 в PRISON BREAK
Оригинал взят у putnik1 в PRISON BREAK

Здесь.

А вот это уже сенсация.
Самая настоящая.

Read more...Collapse )


Вчера ко мне обратился известный блогер kungurov Алексей: "Приветствую. Может быть Вам будет интересно прочесть мой последний пост и высказать своё мнение. Заранее благодарю".

Я поблагодарил Алексея за приглашение и ответил, что постараюсь откликнуться, как только освобожусь. Тема, поднятая Алексеем Кунгуровым, не просто сложная, она архисложная. Думаю, что все сегодня понимают, что происходящие на Украине и в ДНР и ЛНР события – это часть большого плана, разбработанного в недрах США и Англии умными на зло головами, которые договорились поддерживать друг друга в своём стремлении к мировому господству.

Поэтому, моё мнение такое: в рамках этого англо-американского плана Украину надо рассматривать не как самостоятельное государство, которое ведёт какую-то свою политику, воюя с Новороссией и бодаясь с Россией, её надо рассматривать как на бойца, участвующего в боях без правил, на которого сделали ставку организаторы этих самых боёв без правил.

Поскольку Запад нацелил руководство Украины с её 40-ка миллионным населением на конфронтацию с Россией, то российскому руководству приходится сейчас очень туго. Россия ещё не отошла до конца от ужасов Второй мировой войны, а ей (нам) уже пытаются навязать новую! России новая война никак не нужна! Она нужна исключительно Западу, в частности она нужна США и Англии, которые стремятся установить на планете НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК, соответственно, Путину и его команде надо любыми путями уходить от военного противостояния с Украиной, чтобы не дать ни малейшего шанса Западу объявить Россию агрессором и начать против неё войну всей военной мощью объединённой Европы.

Тот, кто это понимает, тот понимает и то, что Украина сегодня является ПРОВОКАТОРОМ новой мировой войны.

Кто этого не понимает, то видит лишь между западной частью Украины и её восточной частью – Новороссией – нечто вроде "боёв без правил". Соответственно, из уст таких недальновидных людей звучат сегодня упрёки в адрес российского руководства, мол, "население Новороссии предали", "бросили на произвол судьбы" и так далее. Хотя, нельзя исключать того, что эти крики исходят от специально обученных людей – реальных провокаторов.

В рамках этого видения давайте прочтём сейчас публикацию Алексея Кунгурова "Новороссию не слили, её просрали!"


Read more...Collapse )


Сегодня Forbes сообщил, со ссылкой на свои источники, что Порошенко на февральской встрече в Минске просил Путина "забрать Донбасс", подробнее читайте у friend пост "Порошенко: #СукаВведиВойска". Официальное внешнеполитическое ведомство хунты в лице своего спикера достойного ученика и приемника Ла.Ла.Дэщицы пана Перебыйниса (на фото) немедленно опровергло слова Forbes, объяснив, что Путин просто неправильно понял украинский язык ПорошенкоRead more...Collapse )

Палата № 6

Оригинал взят у ozbuka в Палата № 6
Оригинал взят у ozbuka в Палата № 6

Рубрики "Оно вам НАТО" и "Увлекательный дурдом"
-------------------------------------------------------------------------------

Не успела спокойно вздохнуть Украина, разместив в Сумской области на границе с Россией 6 наблюдательных вышек
http://peremogi.livejournal.com/7656847.html





Как

Вдоль границы Польши и Калининградской области Российской Федерации появятся 6 наблюдательных башен пограничников
Об этом сообщила пресс-секретарь регионального подразделения пограничной службы Мирослава Александрович, сообщает «Польское радио».Пограничники будут использовать башни для наблюдения за границей с Россией, длина которой составляет 200 км. Высота башен составит от 35 до 50 м, и они не будут замаскированы (смело, черт побери).
Сейчас проходит тестирование техники, которая будет размещена на башнях. Сооружения начнут свою работу в июне.
Стоимость постройки башен составит свыше трех миллионов евро. 75% финансирования предоставил европейский Фонд внешних границ.
http://racurs.ua/

-----------------------------------

Кто привезут следующим?


Оригинал взят у marina_yudenich в Михаил Ходорковский выделяет $ 3 884 381, 52 на создание "независимого" русскоязычного канала.
Presentation2


Анонимная группа "Пятая власть" продолжает знакомить общественность с перепиской пресс-секретаря М.Ходорковского Ольги Писпанен (Кюлле)

На днях мы узнали, как МБХ - незадорого - прикупил писателя Улицкую, подробно обсудив хорошо знакомую ему тему - уклонения от уплаты налогов

Позже выяснилось - что экс-олигарх намерен "без обязательств" "отстегнуть" "Дождю" $100 000, материально поддержать Евгению Альбац и капитализировать собственное политическое влияние - как минимум - до "трёх Навальных"

И вот - свежее

Некие персонажи - "как говорят в кругах просвещенной интеллигенции"(с) - весьма нахально "разводят" МБХ на $ 3 884 381, 52 под полугодовой start-up русскоязычного канала со штаб-квартирой в Праге и офисом в Мосве, внятными окладами руководства, понятной арендой офисной техники и закупкой флеш-карт, но совершенно туманным контентом

Кстати уж - для понимания сути - если говорить о серьёзном start-up серьёзного проекта - означенная сумма слишком мала

Если же речь идёт о банальном "разводилове" - хамски велика

Мне почему-то вспомнился старый еврейский анекдот про теорию отностиельности, согласно которому два волоса на голове - катастрофически мало, а в супе - хамски много

Здесь всё обстоит ровно таким же образом

Словом, всё настолько прекрасно, что я решила обойтись без купюр.




Наслаждайтесь

По России 24 бегущей строкой: СКР возбудил дело о похищении летчика Ярошенко спецслужбами США в Либерии.



Read more...Collapse )

Der Führer des extremistischen Rechten Sektors, Dimitri Jarosch (links), wird offizieller Berater der ukrainischen Armee-Führung. (Foto: dpa)

Берлин — Киев, Апрель 06 (ПолитНавигатор, Василий Аблязимов) – Немецкая пресса очень болезненно восприняла назначение Дмитрия Яроша советником министра обороны Украины. Его ,бойцы теперь официально входят в состав армии — под руководством независимого ни от кого Яроша. «Таким образом, — пишут Немецкие экономические новости, — правые экстремисты могут получить доступ к оружию США и оружию, которое предоставляется на деньги европейских налогоплательщиков».

Read more...Collapse )
Оригинал взят у rovego в Предлагаю называть Главу МИД Латвии - "Гордый гей"
Сегодня он сравнил Россию с Рейхом. А совсем недавно заявлял, что он "горд тем, что он гей". Причем, не один раз. Похоже, эта тяга к публичному самовнушению у него в привычке.



Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс прославился тем, что первым из крупных политиков признался в своей нетрадиционной сексуальной ориентации.
Read more...Collapse )
Теперь стало понятно, почему он сравнивает Россию с Рейхом. "И там и там преследовали геев", - уточнил господин Ринкевичс.

Да не преследует никто геев в России. Я, например, их просто никогда не видел. Ну, нет их у нас в стране.

&********************************************************************************&


Сегодня он сравнил Россию с Рейхом. А совсем недавно заявлял, что он "горд тем, что он гей". Причем, не один раз. Похоже, эта тяга к публичному самовнушению у него в привычке.



Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс прославился тем, что первым из крупных политиков признался в своей нетрадиционной сексуальной ориентации.
Read more...Collapse )
Теперь стало понятно, почему он сравнивает Россию с Рейхом. "И там и там преследовали геев", - уточнил господин Ринкевичс.

Да не преследует никто геев в России. Я, например, их просто никогда не видел. Ну, нет их у нас в стране.

&********************************************************************************&



Итальянские издания, ссылаясь на полученные ими данные спецслужб НАТО, утверждают, что «государственный переворот, совершенный в Киеве в феврале этого года, имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США».(автор, кажется пользовался Гугль -переводчиком. Редактировал. Но изъяны имеются) Приведенная ими хронология спецоперации не оставляет в этом никакого сомнения.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у webcelerator в Что планировалось в Севастополе. Говорят итальянцы
Оригинал взят у lexa3374 в Что планировалось в Севастополе. Говорят итальянцы


Итальянские издания, ссылаясь на полученные ими данные спецслужб НАТО, утверждают, что «государственный переворот, совершенный в Киеве в феврале этого года, имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США».(автор, кажется пользовался Гугль -переводчиком. Редактировал. Но изъяны имеются) Приведенная ими хронология спецоперации не оставляет в этом никакого сомнения.
Read more...Collapse )


Оригинал взят у partizan_dm в И у болгар случилась перемога


Министры иностранных дел Венгрии, Сербии, Турции, Македонии, и Греции 7 апреля обсудят перспективы участия региона в Турецком потоке.
об этом заявил журналистам Первый Вице-Премьер, и Министр Иностранных Дел Сербии Ивица Дачич. По словам "Прессы" европейские державы тотально изолировали Болгарию, хотя газопровод не достиг ни чьих берегов.
Основной темой встречи будет Электроснабжение и Энергетическая безопасность. Предполагается обмен мнениями 5 стран, для реализации проекта по созданию ответвление от газопровода, т.е. это будет новый маршрут поставок газа в регион. объявил Дачич.
По нашим источникам Министерство Энергетики узнало об этом форуме только в пятницу, и приглашения на него для нашего участника не поступило.

http://www.novini.bg/news/276101-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA.html