?

Log in

No account? Create an account

March 14th, 2017



1. А вот и ещё новости о модных западных бизнесменах. Бизнесмен Олег Яньков — владелец фармацевтической компании «Морон» — назвал Ричарда Брэнсона проходимцем. За 200 тысяч долларов, которые господин Яньков заплатил сэру Брэнсону шесть лет назад за полёт в космос, бизнесмен получил всего лишь небольшую пластиковую модель самолёта и сертификат будущего астронавта:

Дальше…Collapse )
Оригинал взят у ru_an_info в Масштабы Сталинских репрессий
Игорь Пыхалов, 14 марта 2017


Масштабы Сталинских репрессий


Результаты правления Сталина говорят сами за себя. Чтобы их принизить и сформировать в общественном сознании негативную оценку сталинской эпохи, врагам приходится нагнетать ужасы, приписывая ему чудовищные злодеяния...


 


Масштабы Сталинских репрессий — точные цифры


Автор ­– Игорь Пыхалов


На состязании лжецов


В обличительном раже сочинители антисталинских страшилок словно соревнуются, кто соврёт сильней, наперебой называя астрономические цифры погибших от рук «кровавого тирана». На их фоне диссидент Рой Медведев, ограничившийся «скромной» цифрой в 40 миллионов, смотрится какой-то белой вороной, образцом умеренности и добросовестности:


«Таким образом, общее число жертв сталинизма достигает, по моим подсчётам, цифры примерно в 40 млн человек»[1].


И в самом деле, несолидно. Другой диссидент, сын репрессированного революционера-троцкиста А. В. Антонов-Овсеенко, без тени смущения называет вдвое большую цифру:


«Подсчёты эти весьма и весьма приблизительны, но в одном я уверен: сталинский режим обескровил народ, уничтожив более 80 миллионов лучших его сыновей»[2].


Профессиональные «реабилитаторы» во главе с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлевым ведут речь уже про 100 миллионов:


«По самым скромным подсчётам специалистов комиссии по реабилитации, наша страна за годы сталинского правления потеряла около 100 миллионов человек. В это число включены не только сами репрессированные, но и обречённые на гибель члены их семей и даже дети, которые могли быть рождены, но так и не появились на свет»[3].


Впрочем, по версии Яковлева пресловутые 100 миллионов включают в себя не только прямые «жертвы режима», но и неродившихся детей. Зато писатель Игорь Бунич без стеснения утверждает, будто все эти «100 миллионов человек были безжалостно истреблены»[4].


Однако и это ещё не предел. Абсолютный рекорд поставил Борис Немцов, возвестивший 7 ноября 2003 года в программе «Свобода слова» на телеканале НТВ про 150 миллионов человек, якобы потерянных российским государством после 1917 года.


На кого рассчитаны эти фантастически-нелепые цифры, охотно тиражируемые российскими и зарубежными средствами массовой информации? На тех, кто разучился думать самостоятельно, кто привык некритически принимать на веру любую чушь, несущуюся с экранов телевизоров.



Сталинские репрессии в цифрах и фактах

В абсурдности многомиллионных цифр «жертв репрессий» легко убедиться. Достаточно открыть любой демографический справочник и, взяв в руки калькулятор, произвести несложные расчёты. Для тех же, кому лень это сделать, приведу небольшой наглядный пример.


По данным переписи населения, проведённой в январе 1959 года, численность населения СССР составила 208 827 тысяч человек. К концу 1913 года в тех же границах проживало 159 153 тысячи человек[5]. Нетрудно подсчитать, что средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 год составлял 0,60 %.


Теперь посмотрим, как росло в те же годы население Англии, Франции и Германии – стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах[6].



Сталинские репрессии в цифрах и фактах

Итак, темпы прироста населения в сталинском СССР оказались почти в полтора раза выше, чем в западных «демократиях», хотя для этих государств мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны. Могло ли быть такое, если бы «кровавый сталинский режим» уничтожил 150 миллионов или хотя бы 40 миллионов жителей нашей страны? Разумеется, нет!


Говорят архивные документы


Чтобы узнать истинное число казнённых при Сталине, совершенно не обязательно заниматься гаданиями на кофейной гуще. Достаточно ознакомиться с рассекреченными документами. Наиболее известным из них является докладная записка на имя Н. С. Хрущёва от 1 февраля 1954 года:



Сталинские репрессии в цифрах и фактах

Текст:


«Секретарю ЦК КПСС


товарищу Хрущёву Н. С.


В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием. Военной Коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с Вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осуждённых за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем:


По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе:


к ВМН – 642 980 человек,


к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 человек,


в ссылку и высылку? – 765 180 человек.


Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек –Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877 000 человек –судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.



Генеральный прокурор Р. Руденко


Министр внутренних дел С. Круглов


Министр юстиции К. Горшенин»  [7]


Как явствует из документа, всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642 980 человек, к лишению свободы – 2 369 220, к ссылке – 765 180.


Однако существуют и более подробные данные о числе осуждённых к высшей мере за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления [8]



Сталинские репрессии в цифрах и фактах

Таким образом, за 1921-1953 годы были приговорены к смертной казни 815 639 человек. Всего же в 1918-1953 годы по делам органов госбезопасности были привлечены к уголовной ответственности 4 308 487 человек, из которых 835 194 осуждены к высшей мере[9].


Итак, «репрессированных» оказалось несколько больше, чем указано в докладной от 1 февраля 1954 года. Впрочем, разница не слишком велика – цифры одного порядка.


Кроме того, вполне возможно, что среди получивших приговоры по политическим статьям затесалось изрядное количество уголовников. На одной из хранящихся в архиве справок, на основании которых составлена приведённая выше таблица, имеется карандашная помета:


«Всего осуждённых за 1921-1938 гг. – 2 944 879 чел., из них 30 % (1062 тыс.) – уголовники» [10]


В таком случае общее количество «жертв репрессий» не превышает трёх миллионов. Однако чтобы окончательно прояснить этот вопрос, необходима дополнительная работа с источниками.


Также следует иметь в виду, что не все приговоры приводились в исполнение. Например, из 76 смертных приговоров, вынесенных Тюменским окружным судом в первой половине 1929 года, к январю 1930 года 46 были изменены или отменены вышестоящими инстанциями, а из оставшихся приведено в исполнение только девять[11].


С 15 июля 1939-го по 20 апреля 1940 года за дезорганизацию лагерной жизни и производства был приговорён к высшей мере наказания 201 заключённый. Однако затем части из них смертная казнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет. [12]


В 1934 году в лагерях НКВД содержалось 3849 заключённых, осуждённых к высшей мере с заменой лишением свободы. В 1935 году таких заключённых было 5671, в 1936-м – 7303, в 1937-м – 6239, в 1938-м – 5926, в 1939-м – 3425, в 1940-м – 4037 человек. [13]


Численность заключенных


Поначалу численность заключённых в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) была относительно невелика. Так, на 1 января 1930 года она составила 179 000 человек, на 1 января 1931 года – 212 000, на 1 января 1932-го – 268 700, на 1 января 1933-го – 334 300, на 1 января 1934-го – 510 307 человек. [14]


Помимо ИТЛ существовали исправительно-трудовые колонии (НТК), куда направлялись осуждённые на небольшие сроки. До осени 1938 года ИТК вместе с тюрьмами находились в подчинении Отдела мест заключений (ОМЗ) НКВД СССР. Поэтому за 1935-1938 годы пока что удалось найти лишь совместную статистику. С 1939 года ИТК находились в ведении ГУЛАГа, а тюрьмы в ведении Главного тюремного управления (ГТУ) НКВД СССР.



Сталинские репрессии в цифрах и фактах [15]

Насколько можно доверять этим цифрам? Все они взяты из внутренней отчётности НКВД – секретных документов, не предназначенных к публикации. Кроме того, эти сводные цифры вполне согласуются с первичными донесениями, их можно разложить помесячно, а также по отдельным лагерям:



Сталинские репрессии в цифрах и фактах [16]

Подсчитаем теперь количество заключённых на душу населения. На 1 января 1941 года, как видно из приведённой выше таблицы, общее число заключённых в СССР составило 2 400 422 человека. Точная численность населения СССР на этот момент неизвестна, но обычно оценивается в пределах 190-195 миллионов.


Таким образом, получаем от 1230 до 1260 заключённых на каждые 100 тысяч населения. На 1 января 1950 года численность заключённых в СССР составляла 2 760 095 человек – максимальный показатель за всё время правления Сталина. Население СССР на этот момент насчитывало 178 миллионов 547 тысяч [17] Получаем 1546 заключенных на 100 тысяч населения, 1,54%. Это, наибольший показатель за всё время.


Рассчитаем аналогичный показатель для современных США. В настоящее время там существуют два вида мест лишения свободы: jail – приблизительный аналог наших изоляторов временного содержания, в jail содержатся подследственные, а также отбывают наказание осужденные на небольшие сроки, и prison – собственно тюрьма. На конец 1999 года в prisons содержалось 1 366 721 человек, в jails – 687 973 (см. интернет-сайт Бюро юридической статистики Департамента юстиции США), что в сумме даёт 2 054 694. Население Соединённых Штатов на конец 1999 года – примерно 275 млн, следовательно, получаем 747 заключённых на 100 тысяч населения.


Да, вдвое меньше, чем у Сталина, но ведь не вдесятеро. Как-то несолидно для державы, взявшей на себя защиту «прав человека» в мировом масштабе.


Более того, это сравнение пикового количества заключенных в сталинском СССР, которое к тому же обусловлено сначала гражданской а потом Великой Отечественной войной. И среди так называемых «жертв политических репрессией» окажется изрядная доля сторонников белого движения, коллабрационистов, гитлеровских пособников, членов РОА, полицаев не говоря уже об обычных уголовниках.


Есть подсчёты которые сравнивают среднее количество заключенных за период в несколько лет.



Сталинские репрессии в цифрах и фактах[18]

Данные по количеству заключенных в Сталинском СССР точно совпадают с выше приведёнными. В соответствии с этими данными получается что в среднем за период с 1930 по 1940 годы, на 100 000 человек приходилось 583 заключенных, или 0,58%. Что значительно меньше чем аналогичный показатель в России и США 90ых.


Каково общее количество побывавших при Сталине в местах заключения? Разумеется, если взять таблицу с ежегодной численностью заключённых и просуммировать строки, как это делают многие антисоветчики, результат получится неверным, так как большинство из них было осуждено на срок больше года. По этому, оценивать это надо по сумме не сидящих а по сумме осужденных, которая была приведена выше.


Сколько из заключённых были «политическими»?



Сталинские репрессии в цифрах и фактах[19]


Сталинские репрессии в цифрах и фактах[20]


Сталинские репрессии в цифрах и фактах[21]


Сталинские репрессии в цифрах и фактах[22]

Как мы видим, вплоть до 1942 года, «репрессированные» составляли не более трети заключённых, содержащихся в лагерях ГУЛАГа. И лишь затем их доля возросла, получив достойное «пополнение» в лице власовцев, полицаев, старост и других «борцов с коммунистической тиранией». Ещё меньшим был процент «политических» в исправительно-трудовых колониях.


Смертность заключённых


Имеющиеся архивные документы позволяют осветить и этот вопрос. В 1931 году в ИТЛ умерло 7283 человек[23] (3,03 % к среднеговодой численности), в 1932-м – 13 197[24] (4,38 %), в 1933-м – 67 297[25] (15,94 %), в 1934-м – 26 295 заключённых[26] (4,26 %).



Сталинские репрессии в цифрах и фактах

За 1953 год приведены данные за первые три месяца.


Как мы видим, смертность в местах заключения (особенно в тюрьмах) вовсе не достигала тех фантастических величин, о которых любят говорить обличители. Но всё-таки её уровень довольно высок. Особенно сильно он возрастает в первые годы войны. Как было сказано в справке о смертности по ОИТК НКВД за 1941 год, составленной и.о. начальника Санотдела ГУЛАГ’а НКВД И. К. Зицерманом:


В основном смертность начала резко увеличиваться с сентября месяца 41 года главным образом за счёт этапирования з/к из подразделений, расположенных в прифронтовых районах: из ББК и Вытегорлага в ОИТК Вологодской и Омской областей, из ОИТК Молдавской ССР, Украинской ССР и Ленинградской обл. в ОИТК Кировской, Молотовской и Свердловской областей. Как правило, этапы значительную часть пути по несколько сот км до погрузки в вагоны проходили пешим порядком. В пути следования совершенно не обеспечивались минимально необходимыми продуктами питания (получали не полностью хлеб и даже воду), в результате такого этапирования з/к давали резкое истощение, весьма большой %% авитаминозных заболеваний, в частности пеллагра, давших значительную смертность в пути следования и по прибытии в соответствующие ОИТК, которые не были подготовлены к приёму значительного количества пополнений. Одновременно введение сниженных норм довольствия на 25–30 % (приказ № 648 и 0437) при увеличенном рабочем дне до 12 час, зачастую отсутствии основных продуктов питания даже по сниженным нормам не могли не сказаться на увеличении заболеваемости и смертности [28]


Однако начиная с 1944 года смертность существенно снижается. К началу же 1950-х в лагерях и колониях она упала ниже 1 %, а в тюрьмах – ниже 0,5 % в год.


Особые лагеря


Скажем пару слов и о пресловутых Особых лагерях (особлагах), созданных согласно постановлению Совета Министров СССР № 416-159сс от 21 февраля 1948 года. Эти лагеря (так же, как и уже существовавшие к тому времени Особые тюрьмы) должны были сконцентрировать всех осуждённых к лишению свободы за шпионаж, диверсии, террор, а также троцкистов, правых, меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов, участников антисоветских организаций и групп и «лиц, представляющих опасность по своим антисоветским связям». Заключённых особлагов следовало использовать на тяжёлых физических работах [29].



Сталинские репрессии в цифрах и фактах[30]


Сталинские репрессии в цифрах и фактах[31]

Как мы видим, смертность заключённых в особлагах лишь немногим превышала смертность в обычных ИТЛ. Вопреки расхожему мнению, особлаги не были «лагерями смерти», в которых якобы уничтожался цвет инакомыслящей интеллигенции, к тому же наиболее многочисленный контингент их обитателей составляли «националисты» – лесные братья и их пособники.


Примечания:


1. Медведев Р. А. Трагическая статистика // Аргументы и факты. 1989, 4–10 февраля. № 5(434). С. 6. Известный исследователь статистики репрессий В. Н. Земсков утверждает, будто Рой Медведев тут же отрёкся от своей статьи: «Сам же Рой Медведев ещё до публикации моих статей (имеются в виду статьи Земскова в „Аргументах и фактах“ начиная с № 38 за 1989 год. –И.П.) поместил в одном из номеров „Аргументов и фактов“ за 1989 г. пояснение, что его статья в № 5 за тот же год является недействительной. Г-н Максудов, вероятно, не совсем в курсе этой истории, иначе вряд ли взялся бы защищать далёкие от истины расчёты, от которых сам их автор, осознав свою ошибку, публично отрёкся» (Земсков В. Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Социологические исследования. 1995. № 9. С. 121). Однако в действительности Рой Медведев и не думал дезавуировать свою публикацию. В № 11(440) за 18–24 марта 1989 года были опубликованы его ответы на вопросы корреспондента «Аргументов и фактов», в которых, подтверждая изложенные в предыдущей статье «факты», Медведев всего-навсего уточнил, что ответственность за репрессии несёт не вся коммунистическая партия в целом, а лишь её руководство.


2. Антонов-Овсеенко А. В. Сталин без маски. М., 1990. С. 506.


3. Михайлова Н. Кальсоны контрреволюции // Премьер. Вологда, 2002, 24–30 июля. № 28(254). С. 10.


4. Бунич И. Меч президента. М., 2004. С. 235.


5. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урланиса. М., 1974. С. 23.


6. Там же. С. 26.


7. ГАРФ. Ф.Р-9401. Оп.2. Д.450. Л.30–65. Цит. по: Дугин А. Н. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7. С. 26.


8. Мозохин О. Б. ВЧК-ОГПУ Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С. 167.


9. Там же. С. 169


10. ГАРФ. Ф.Р-9401. Оп.1. Д.4157. Л.202. Цит. по: Попов В. П. Государственный террор в советской России. 1923–1953 гг.: источники и их интерпретация // Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 29.


11. О работе Тюменского окрсуда. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 18 января 1930 г. // Судебная практика РСФСР. 1930, 28 февраля. № 3. С. 4.


12. Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 15.


13. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.7.


14. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.1.


15. Численность заключённых в ИТЛ: 1935–1948 –ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.2; 1949 –Там же. Д.1319. Л.2; 1950 –Там же. Л.5; 1951 –Там же. Л.8; 1952 –Там же. Л.11; 1953 –Там же. Л. 17.


В ИТК и тюрьмах (среднее за январь месяц):. 1935 –ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л. 17; 1936 –Там же. Л. ЗО; 1937 –Там же. Л.41; 1938 —Тамже. Л.47.


В ИТК: 1939 –ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1145. Л.2об; 1940 –Там же. Д.1155. Л.30; 1941 –Там же. Л.34; 1942 –Там же. Л.38; 1943 –Там же. Л.42; 1944 –Там же. Л.76; 1945 –Там же. Л.77; 1946 –Там же. Л.78; 1947 –Там же. Л.79; 1948 –Там же. Л.80; 1949 –Там же. Д.1319. Л.З; 1950 –Там же. Л.6; 1951 –Там же. Л.9; 1952 –Там же. Л. 14; 1953 –Там же. Л. 19.


В тюрьмах: 1939 –ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1145. Л.1об; 1940 –ГАРФ. Ф.Р-9413. Оп.1. Д.6. Л.67; 1941 –Там же. Л. 126; 1942 –Там же. Л.197; 1943 –Там же. Д.48. Л.1; 1944 –Там же. Л.133; 1945 –Там же. Д.62. Л.1; 1946 –Там же. Л. 107; 1947 –Там же. Л.216; 1948 –Там же. Д.91. Л.1; 1949 –Там же. Л.64; 1950 –Там же. Л.123; 1951 –Там же. Л. 175; 1952 –Там же. Л.224; 1953 –Там же. Д.162.Л.2об.


16. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.20–22.


17. Народонаселение стран мира / Под ред. Б. Ц. Урлаииса. М., 1974. С. 23.


18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen


19. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д. 1155. Л.3.


20. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.26–27.


21. Дугин А. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7. С. 5.


22. Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. № 7. С. 10–11.


23. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.1.


24. Там же. Л.53.


25. Там же.


26. Там же. Д. 1155. Л.2.


27. Смертность в ИТЛ: 1935–1947 –ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.1155. Л.2; 1948 –Там же. Д. 1190. Л.36, 36об.; 1949 –Там же. Д. 1319. Л.2, 2об.; 1950 –Там же. Л.5, 5об.; 1951 –Там же. Л.8, 8об.; 1952 –Там же. Л.11, 11об.; 1953 –Там же. Л. 17.


ИТК и тюрьмы: 1935–1036 –ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.52; 1937 –Там же. Л.44; 1938 –Там же. Л.50.


ИТК: 1939 –ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.60; 1940 –Там же. Л.70; 1941 –Там же. Д.2784. Л.4об, 6; 1942 –Там же. Л.21; 1943 –Там же. Д.2796. Л.99; 1944 –Там же. Д.1155. Л.76, 76об.; 1945 –Там же. Л.77, 77об.; 1946 –Там же. Л.78, 78об.; 1947 –Там же. Л.79, 79об.; 1948 –Там же. Л.80: 80об.; 1949 –Там же. Д.1319. Л.3, 3об.; 1950 –Там же. Л.6, 6об.; 1951 –Там же. Л.9, 9об.; 1952 –Там же. Л.14, 14об.; 1953 –Там же. Л.19, 19об.


Тюрьмы: 1939 –ГАРФ. Ф.Р-9413. Оп.1. Д.11. Л.1об.; 1940 –Там же. Л.2об.; 1941 –Там же. Л. Зоб.; 1942 –Там же. Л.4об.; 1943 —Там же, Л.5об.; 1944 –Там же. Л.6об.; 1945 –Там же. Д.10. Л.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 –Там же. Д.11. Л.8об.; 1947 –Там же. Л.9об.; 1948 –Там же. Л.10об.; 1949 –Там же. Л.11об.; 1950 –Там же. Л.12об.; 1951 –Там же. Л.1 3об.; 1952 –Там же. Д.118. Л.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326об., 328об.; Д.162. Л.2об.; 1953 –Там же. Д.162. Л.4об., 6об., 8об.


28. ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1.Д.1181.Л.1.


29. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 52.


30. Дугин А. Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М.: Наука, 1999. С. 47.


31. 1952-й год –ГАРФ.Ф.Р-9414. Оп.1.Д.1319. Л.11, 11 об. 13, 13об.; 1953-й –Там же. Л. 18.


Источник


 


 


1937 год. «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века.



 


 


Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…


 






[reposted post] Куда девать туркменский газ

В качестве моего предисловия: Интересная статья о разнице между хотелками и реальностью. На примере газового экспорта Туркмении. Довыпендривались с многовекторностью и экономической самостоятельностью. Как говорится, любое самодурство возможно только на сумму имеющихся у вас денег.



Куда девать туркменский газ


Надеждам Туркменистана справиться с сильнейшим за все время независимости экономическим кризисом благодаря дополнительным поставкам газа в Китай не суждено сбыться. На днях было принято окончательное решение не строить четвертую нитку газопровода, по которому в КНР должно было пойти дополнительное голубое топливо из Туркменистана.

Предполагалось, что по трубопроводу D в Поднебесную будет ежегодно поступатьПродолжить чтение...Collapse )

Оригинал взят у koparev в Дешифровка этрусской письменности

        «ETRUSCUM NON LEGITUR» («Этрусское не читается») — знаменитое изречение латинян. Все попытки прочесть этрусские надписи на основе какого- нибудь из известных языков ни в Средние века, ни в эпоху Возрождения и вплоть до наших дней ни к чему, увы, не привели. «Этрусский язык не родственен известным европейским языкам и является изолированным» — вот текст приговора, который со времён Рима и по наши дни упорно зачитывает этрусскому языку лингвистическая наука.
     Быть может, удастся всё же прочесть некоторые надписи, используя алфавит древневалашского языка. Например, надписи на илл. 1-.
     Этрусский алфавит похож на древневалашский:
Этрусский алфавит
Read more...Collapse )


Забавное и даже, в некотором роде, сюрреалистичное место довелось посетить в летнем путешествии по Среднему Поволжью. Целый ангар автомобилей производства АвтоВАЗА, которые не пошли в серийное производство и зачастую существуют в единственном экземпляре. Поверьте мне, эта коллекция производит неизгладимое впечатление. Особенно, если представить на минуточку, что некоторые экземпляры ездят по улицам наших городов и автодорогам.


Read more...Collapse )

Оригинал взят у ru_an_info в Американские извращенцы пытаются обанкротить город Светогорск
14 марта 2017



Американские извращенцы пытаются обанкротить город Светогорск


Издание «47news.ru», водящее в медиа-холдинг «Фонтанка», опубликовало неприкрытую угрозу мэру российского города Светогорск Выборгского района Ленобласти Сергею Давыдову - который на прошлой неделе в одночасье стал знаменитым, заявив СМИ, что в его городе нет педерастов. По данным издания, за сексменьшинства вступилась американская корпорация International Paper, владеющая градообразующим предприятием—Светогорским ЦБК—которая теперь грозит разорением города.



Полковник Давыдов стал знаменитым 1 марта, когда заявил что в Светогорске нет ни одного педераста — и что он не допустит в своем городе проведения их шабашей. Фразу подхватили десятки СМИ — гомосеки сами раскрутили Давыдова, надеясь представить его в дурацком свете. Однако добились противоположного эффекта: большинство нормальных людей уже давно понимает что гомосексуализм, в большинстве случаев — это вовсе не врожденная патология, как пытаются утверждать сами больные—а результат совращения или моды. Соответственно, в нормальном обществе, не озабоченном «защитой прав» содомитов, их процент ничтожен---что, собственно, и хотел сказать своим выступлением Сергей Давыдов.



Поняв, что народ им не верит, извращенцы, в том числе несколько заднеприводных журналистов, пытались пробраться в Светогорск и опровергнуть слова отважного чиновника коллктивным фото у раскрашенной в цвета радуги карусельки – но были скручены бдительными стражами порядка, а сама каруселька демонтирована-- что только увеличило дурную славу Давыдова. И тогда, гомо-лобби запустило «тяжелую артиллерию».



Как сообщает издание «47news.ru», Светогорск может превратиться в банкрота: якобы, американская компания International Paper, которой принадлежит главное предприятие города, Светогорский ЦБК, выиграла некую судебную тяжбу с местной администрацией, в связи с чем последняя осталась должна американцам около 100 миллионов рублей. Это, в пересчёте на каждого из местных, включая грудных детей и стариков, составляет 6 тысяч 666 рублей 66 копеек.



Согласно информационной системе "СПАРК", Interntional paper полностью принадлежит "Интернешнел Пейпер Холдинг Раша Б. В.", зарегистрированном в столице педерастов—Амстердаме. Этой же компании, на паях с Илим палп, принадлежат еще несколько ЦБК в России—в частности, в Архангельской области. Именно этот регион в Совете Федерации до недавних пор представлял выходец из Interntional paper «сенатор от Госдепа» Константин Добрынин, чьим близким другом считается открытый педераст Антон Красовский, ведущий передачи на «Эхе Москвы».



добрынин



Скандальный юрист, Добрынин прославился в СовФеде несколькими одиозными инициативами из которых так и торчали американские уши—в частности, ратовал за бэби-боксы, требовал привлечь к ответственности Павла Астахова (когда последний поддержал «закон Димы Яковлева») а также пытался привлечь одного из главных в России борцов с пропагандой педерастии, Виталия Милонова, к уголовной ответственности за помощь Донбассу по статье «финансирование терроризма». Кстати говоря, Добрынин издавна дружит с руководством «Фонтанки» и даже ведет на ней свой авторский блог. К счастью, из Сената его уже выгнали, не продлив полномочий—но заботы о педерастах, судя по нынешнему судебному процессу против администрации Светогорска, и «сливу» информации на «Фонтанку», он не оставил.

 





Оригинал взят у ru_an_info в Уполномоченную по правам ребенка в Санкт-Петербурге лишают доверия за пропаганду гомосексуализма
14 марта 2017



Уполномоченную по правам ребенка в Санкт-Петербурге лишают доверия за пропаганду гомосексуализма


Скандальное выступление Уполномоченной по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светланы Агапитовой на парламентских слушаниях в Совете Федерации, где она предложила изымать детей из семей за педикулез и плесень в квартире, а также за одутловатое лицо у родителя или болезненный вид у ребенка, может стоить чиновнице должности. Координационный совет патриотических сил Санкт-Петербурга и области изучил деятельность госпожи Агапитовой на посту уполномоченного, в частности, ее покровительство секс-меньшинствам, и направил в Законодательное Собрание заявление с просьбой выразить недоверие госпоже Агапитовой и прекратить ее полномочия досрочно.



Как уже сообщала «Катюша», 3 марта в Совете Федерации прошли парламентские слушания на которых обсуждали законопроект «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка».



Данный законопроект, разрабатываемый сенатором Еленой Мизулиной при участии экспертов ведущих родительских организаций страны и Патриаршей комиссии по вопросам семьи, материнства и детства, появился на фоне поручения Президента—который в конце прошлого года потребовал от Правительства и Общественной палаты подготовить доклад по внесудебным вмешательствам в семью.



Фактически, данное поручение

знаменовало собой разворот государственной машины от прозападного ювенального курса, которого придерживались российские законодатели в последние годы, в сторону поддержки семьи. Об этом говорит, в частности, недавняя отмена «закона о шлепках», принятого лоббистами ювенальной юстиции обманным путем летом прошлого года, и отмененного в результате массового возмущения родителей . Однако сторонники антисемейных западных технологий не унимаются—в частности, недавно они протащили антисемейную феминистскую «Стратегию действий в интересах женщин».



Прошедшие парламентские слушания в Совете Федерации стали очередным сражением между защитниками традиционной семьи и ювенальщиками. Последних представляла, в частности, уполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова, которая также считается ставленницей спикера СФ Валентины Матвиенко и членом совета по реализации национальной стратегии действий в «интересах» детей. Именно эта «стратегия», в противовес путинской Стратегии национальной безопасности, и является основанием для внедрения антисемейных технологий западного образца вроде курса на криминализацию «семейного насилия», секспросвета и т.п.



На слушаниях Светлана Юрьевна показала себя в лучшем виде—представив, в виде презентации, разработанные ей и ее коллегами из прозападных НКО, критерии, которыми должны руководствоваться органы опеки при изъятии детей из семей. Сам по себе перечень этих критериев настолько впечатляющ, что не нуждается ни в каких комментариях.







Хотя позже, в интервью РИА Катюша, Светлана Юрьевна уточнила что это—не готовая инструкция, а всего лишь предложения (поскольку-де, сейчас нет единых критериев того, что следует считать опасным для жизни и здоровья положением—и органы опеки боятся массово влезать в семьи) и которые можно критиковать и обсуждать , все довольно серьезно, учитывая что «критерии» по словам самой же Уполномоченной, уже направлены в органы исполнительной власти Петербурга. В частности, в комитет по социальной политике— который и без Агапитовой зачастую работает против семьи.



Напомним, деятельность Светланы Агапитовой давно вызывает раздражение родительских организаций. Ярая сторонница иностранного усыновления, госпожа Агапитова ратовала за введение ювенальных судов и секспросвета, неизменно поддерживала подростковый абортарий «Ювента», привела в Петербург норвежский ювенальный фонд Redd Barna и даже покровительствовала организациям по защите «прав» гомосексуалистов, рекламируя их услуги на сайте Уполномоченного . По заключению юристов Координационного совета патриотических сил Петербурга и области, ряд статей размещенных на этом сайте, направлен на отрицание семейных ценностей и пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, то есть Агапитова распространяет информацию, запрещенную для распространения среди детей в силу п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации»



В частности, в статье «Светлана Агапитова: Господи, чем мы занимаемся? Нам больше не о чем думать?» Агапитова С.Ю. выражает свое мнение против закона о запрете ЛГБТ-пропаганды. Уполномоченный по правам ребёнка в городе Санкт-Петербурге считает, что запрет на ЛГБТ-пропаганду, посещение детьми секс-шопа, отсутствие знаний о презервативах, о наличии пива в баре приведут к тому, что ребенок вырастет «в колбе» («асоциальным»), «стерильный ребенок». «Я ничего не имею против однополых семей, - пишет Светлана Агапитова, - но вопрос воспитания ребенка в такой семье меня смущает. Может быть, ребенок вырастет нормальной сексуальной ориентации, но велик шанс, что он будет гомосексуалистом, потому что дети часто копируют образ жизни своих родителей». В статье «Девчонкология» - средств немассовой информации» Агапитова С.Ю. поддерживает книгу с «Научными знаниями об анальном и оральном сексе» для младшего школьного возраста, отстраняя себя от «возмущенной общественности, что усматривается в другой статье на эту же тему «В Энциклопедии для детей в подробностях рассказали об анальном и оральном сексе» : «Особенным спросом пользуются просветительские книги для подростков. Порой родители не знают, как подступиться к трудной теме [об анальном и оральном сексе!]. А подсунешь энциклопедию для мальчиков или девочек – и знания у малышей в кармане, то есть в голове.



И все это—за деньги налогоплательщиков, которые содержат и саму Агапитову и ее аппарат в несколько десятков человек. Деятельность Светланы Юрьевны, в особенности предложенные ей «критерии» отобрания детей из семьи, были рассмотрены на состоявшемся 9 марта заседании Координационного совета патриотических сил Петербурга—который решил обратиться к губернатору и в Законодательное Собрание Петербурга с просьбой выразить недоверие Уполномоченному по правам ребёнка в городе Санкт-Петербурге Агапитовой Светлане Юрьевне недоверие и прекратить ее полномочия досрочно.





светлана агапитова ювенальная юстиция





светлана агапитова ювенальная юстиция





светлана агапитова ювенальная юстиция





светлана агапитова ювенальная юстиция


Зарубки на памятьЮвенальщики




 





Слухи о подмене царей в русской истории возникали неоднократно. Как правило, этому или предшествовали непопулярные реформы, или вдруг возникали сомнения в порядке престолонаследия, или страна стояла на пороге войны.

Федор Иоаннович

2

Первые слухи о подмене царя возникли сразу после кончины Ивана Грозного в 1584 году. Так как любимый сын Грозного Иван преставился, трон перешел к третьему сыну монарха – Федору Иоанновичу, который был известен современникам как Блаженный.

Он обладал слабым здоровьем и не имел таланта к управлению. Однако на троне он пробыл 14 лет.

Фактически страной управлял его шурин - Борис Годунов. Неудивительно, что сначала появились слухи о том, что самого царя Федора подменили в младенчестве (поэтому он такой нездоровый), а затем, когда в 1592 году у Федора от Ирины Годуновой родилась дочь Феодосия, в народе стали говорить, что на самом деле у царя родился мальчик, а жаждущий власти Годунов подменил младенца больной девочкой. Слухи утихли после того, как Феодосия умерла через 9 месяцев.

Благодаря этим слухам во времена Смуты появилось множество самозванцев, выдававших себя за сына Федора Иоанновича.

Read more...Collapse )