?

Log in

No account? Create an account

December 22nd, 2017

Ролик "Why Does Russia Hate The United States?" на английском языке набрал почти два миллиона просмотров среди иностранных пользователей и шквал комментариев от них же. Чтобы вы понимали, на что реагировали люди, вот краткое содержание ролика. Начну цитатой с конца: «Опрос от Pew показал, что почти в каждой стране к Путину относятся с высоким недоверием. Самые негативные рейтинги достигают 75%. Даже на Ближнем Востоке к президенту Бараку Обаме относились, согласно опросам, с большим доверием, чем к Путину».

"Чувак, просто возьми флаг США и попытайся пройти где-нибудь на Ближнем востоке, вас забьют камнями до смерти" ,- пишет на это в комментариях Rahul Siyanwal.

Read more...Collapse )


В Латвии принят закон, уравнивающий участников войны со стороны СССР и нацистской Германии. И как это понимать? Они там в Латвии совсем того, мозгами двинулись?

На фото выше рижанки весьма приветливо встречают немецких солдат, фото сделано 1 июля 1941 г. Война уже началась, а эти девушки встречают фашистов хлебом-солью, цветами, и виснут у врагов Родины на шее. Так что не для всех фашисты были враги. Кое-кому фашисты были и друзья. И смотря на это фото, понимаешь, почему принят этот новый латвийский закон.

Read more...Collapse )



«Путинское вторжение» в Прибалтику — это лишь вопрос времени, пишет в своей статье для National Review отставной капитан ВМС США Джерри Хендрикс. По его словам, в случае конфликта с Россией НАТО должно обеспечить себе беспрепятственный доступ к крупным польским портам. Добиться этого можно лишь при условии, что военный альянс сможет нейтрализовать оборону Калининграда, считает Хендрикс.

«Владимир Путин разыгрывает масштабную шахматную партию с НАТО, и его следующий шаг — захват Прибалтийских государств. Когда это произойдёт, Соединённым Штатам понадобится быстро перебросить бронетехнику в Европу через Польшу, чтобы не допустить полного поражения альянса. И тут они столкнутся с проблемой», — пишет на страницах National Review отставной капитан ВМС США Джерри Хендрикс.

По его мнению, «российское вторжение» в Прибалтику — лишь вопрос времени. Ведь очевидно, что Путин стремится «воссоздать империю буферных государств в тщетной попытке удовлетворить культурную паранойю своей страны в отношении иностранных захватчиков». 

Москва уже «развязала борьбу» с Западом в электронном и экономическом пространстве. Неизвестно, будет ли она использовать схожую тактику при прямом столкновении с НАТО или нападёт, прикрываясь учениями. В любом случае, когда Путин сделает свой ход, членам альянса ответить будет непросто, рассуждает Хендрикс.

Read more...Collapse )



P.S. Подготовка западного обывателя к войне идёт полным ходом. Вопрос ставится - не "если", а "когда".  Я уже давно высказываю предположение о том, что основной удар натовцы будут наносить из Прибалтики. И не в сторону Калининграда, который они атакуют из Польши, а, вероятнее всего, сразу в направлении Москвы, Питера и Смоленска. Украина же должна лишь отвлечь значительные силы русской армии.

Интересно только, как НАТО собирается организовать "вторжение Путина в Прибалтику" - это будет чистая телепостановка или в самом деле что-нибудь там замутят типа Гляйвица.
22 декабря 2017
США и сирийская оппозиция
США и сирийская оппозиция

Сообщение российского Минобороны об организации американцами «Новой сирийской армии» в провинции Хасека пролило свет на истинные планы США в Сирии при Дональде Трампе. Предполагается, что боевики новой оппозиционной вооруженной группировки будут переброшены на юг Сирии, в район американской базы Эт-Танф на сирийско-иорданской границе. Данная зона призвана стать плацдармом для последующей дестабилизации Сирийской арабской республики в рамках стратегии по сдерживанию Ирана.

По данным сирийских беженцев из провинции Хасека, костяк «Новой сирийской армии» состоит из террористов разгромленного «Исламского государства»* и «Фронта ан-Нусра»*, бежавших из Ракки, Дейр-эз-Зора, Абу-Камаля и восточных территорий Евфрата. Общая численность группировки составляет 750 человек, 400 из которых были эвакуированы американцами в октябре из-под осажденной Ракки. В задачу новому вооруженному формированию поставлена борьба с сирийской армией на южном фронте, в районе 50-километровой зоны вокруг населенного пункта Эт-Танф.

Раскрытые планы Пентагона в Сирии лишний раз подтверждают, что приоритетной целью США является не разгром ИГИЛ, а удержание контроля над частью территории САР, чтобы не допустить полного восстановления суверенитета страны под властью режима Асада. Тактика по резервированию террористов противоречит положению недавно обнародованной стратегии США по национальной безопасности, где говорится об отказе от поддержки «радикального исламизма» на Ближнем Востоке.

В целом, переформатирование ИГ в новый аналог умеренной группировки отвечает ближневосточной доктрине США, опубликованной в конце октября Брукингским институтом. К сожалению, следует признать, что она перечеркивает позитивный посыл Трампа об отказе от поддержки джихадизма в регионе. В пользу этой тенденции свидетельствовало его выступление на майском саммите Лиги арабских государств в Саудовской Аравии, а также закрытие программы ЦРУ по поддержке сирийской вооруженной оппозиции, под которую подпадали также террористические группировки.

С созданием «Новой сирийской армии» политика Трампа на Ближнем Востоке возвращается в прежние рамки традиционного сдерживания Ирана за счет дестабилизации его ближайших союзников – Сирии и Ирака. В отношении Сирии в докладе Брукингского института черным по белому прописана задача «обеспечить безопасность и экономическую помощь регионам, свободным от власти Асада, а также «Исламского государства»». При этом «некоторые» из данных регионов рассматриваются в качестве «временных автономных зон» с американским управлением.

Очевидно, что «Новая сирийская армия» призвана обеспечить военное самоуправление одной из таких зон, удерживаемых США в районе Ат-Танфа. Она исполнит роль своеобразного «заполнителя», лишающего Дамаск доступа к собственной территории, как это ранее делал ИГИЛ, а в настоящее время продолжает «Фронт ан-Нусра». Учреждая новую военную силу против сирийского режима, Пентагон, по сути, реализует стратегию по балканизации Сирии, предписанную аналитиками из подконтрольного Обаме института, и продолжает развязанную пять лет назад прокси-войну против Ирана.

*«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Фронт ан-Нусра» — террористические группировки, деятельность запрещена на территории РФ решением Верховного суда РФ

Алена Бажова



Владимир Путин признается самым влиятельным человеком мира (по версии американского журнала Forbes) буквально ежегодно. И безусловно, это создает дополнительный авторитет для нашего государства. С другой стороны, этот авторитет по большей части официальный и гораздо любопытнее было бы узнать, что думают обо всем этом простые иностранцы.

Более десяти миллионов просмотров на youtube, набрал ролик, с ответом российского лидера на журналистский вопрос о том, «кто создал ИГИЛ». На западе – этот отрывок не показал ни один канал, и ни одна газета не написала о нем ни одной заметки. Однако интернет – как открытая книга, и в этом состоит главная проблема для ангажированных американских СМИ.

Read more...Collapse )





Хотелось бы спросить господ Трампа и Макрона, госпожу Меркель, а также Столтенберга, но все же особенно Трампа: - "Господа, неужели вы всерьез думаете, что сортирная аналитика ваших троллей в Интернете, которую вы так рьяно поддерживаете, а затем основываясь на ней делаете всякого рода совершенно идиотские заявления то в ООН, то с других высоких трибун, хоть как-то повлияет на переизбрание Путина? Да, вы, верно, окончательно сошли с ума если способны поверить в такую чушь, но, тем не менее, мало того, что верите, так еще отдаете приказы своим полоумным генералам просчитать наиболее вероятный сценарий войны Америки с Россией. Увы, но это кретинизм в фатальной стадии.

Read more...Collapse )




Норвежский сайт AldriMer. no, посвященный вопросам безопасности, сообщил о начале в следующем году серийного производства российского истребителя пятого поколения Су-57. Столь долгожданное событие для ВКС России должно произойти в связи с готовностью нового двигателя, с которым один из самолетов начал летать в начале декабря.


Серийное производство — по отношению к планам закупки этого самолета звучит несколько громко. Потому что предполагается построить всего 12 истребителей. Но норвежцы встревожены: «Российские власти намекают, что может быть произведено гораздо больше самолетов, чем было запланировано первоначально».

Read more...Collapse )

22 декабря 2017

Юрий Городненко

«Побольше цинизма. Людям это нравиться». Так наставлял Кису Воробьянинова Остап Бендер в знаменитом романе Ильфа и Петрова.

Такому же подходу учил страны Балтии американский олигархат. С его подачи на протяжении 27 лет политики Литвы, Латвии и Эстонии регулярно демонстрировали крайнюю степень цинизма.

Сначала цинично объявили советский период «периодом оккупации». Хотя сами же и приняли в 1940 году решение о присоединении к СССР.

Затем столь же цинично лишили русских, проживавших в Прибалтике, гражданских прав. Хотя в момент «восстановления независимости» обещали им «конституционные гарантии».

Далее предъявили правопреемнице Советского Союза претензии и требования о «компенсации». Хотя никто не инвестировал столько в экономику и инфраструктуру стран Балтии на протяжении всей их истории как СССР.

Наконец, наряду с Украиной стали одними из главных инициаторов введения антироссийских санкций. И это несмотря на то, что экономика Прибалтики фактически сводила концы с концами только благодаря сотрудничеству с Россией. Только в 2016 году за счет одного российского транзита Литва, Латвия, Эстония обеспечили около 12−15% своего ВВП. Ранее, до введения санкций эта цифра достигала 20−25%.

Однако пока прибалтийские политики наперегонки демонстрировали все возрастающий цинизм, они сами стали жертвами циничного подхода со стороны своих патронов. В точности как это было в романе двух советских писателей. Там гуру цинизма тоже то и дело цинично обманывал своего «концессионера».

В ситуации с Прибалтикой это случилось в тот самый момент, когда Москва объявила о планах до 2025 года поэтапно полностью прекратить транзит своих товаров через территорию прибалтийских стран.

Мгновенно Брюссель заявил о намерении с 2020 года полностью прекратить дотирование экономик стран Балтии.

Более того, ЕС сворачивает сотрудничество по всем более-менее значимым международным программам, которыми Вильнюс, Рига и Таллинн пытались заинтересовать его в последние годы. Это, прежде всего, — транспортно-логистические (железная дорога Rail Baltica) и энергетические (Висагинская АЭС, терминал СПГ в Клайпеде) проекты.

В этой ситуации страны Балтии оказались перед лицом надвигающегося финансового кризиса. А главный наставник не только не хочет его поддержать (что было бы несложно, учитывая огромное влияние Вашингтона на Брюссель), но еще и сокращает собственные программы кредитования.

В точном соответствии со сценарием, ранее озвученным известной американской разведывательно-аналитической компанией Stratfor.

Еще в 2009 году эта структура, представляющая интересы истеблишмента США, заявила о том, что в планах неизбежной новой холодной войны с Россией странам Балтии (вместе с Украиной, Грузией, Молдавией и, отчасти, Азербайджаном) отведена роль разменных пешек на шахматной доске.

В Вашингтоне не скрывали, что прибалтийским политикам (а также их украинским, грузинским, молдавским коллегам) отведена самая грязная политическая миссия — создание провокаций и разжигание крайне радикальной русофобии. И все ради одной цели — «спровоцировать Москву на ответную реакцию».

После чего, по признанию Stratfor, допускалась возможность перехода Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Грузии и Молдавии под контроль России. Этому Соединенные Штаты «не только не должны были мешать», но, напротив, «содействовать». Содействовать — чтобы затем иметь постоянный повод обвинять Россию в «агрессии». Тем более что «потеря стран Балтии и Украины» должна была, согласно планам Вашингтона, привести к столкновению Москвы с Берлином.

Конечной целью США было «втянуть Российскую Федерацию в конфликт на Западе», чтобы затем еще «создать конфликт на Востоке». Это, по «прогнозам» Stratfor должно произойти к 2030-м годам. После чего последует хаотизация всего пространства Евразии. А страны Прибалтики должны быть использованы для усиления этого хаоса.

Но самое примечательное, что в этом сценарии вся вина за хаотизацию Евразии должна быть переложена на местные элиты, в т. ч. — прибалтийские. Фактически Запад уже сегодня приучает политиков стран Балтии к этому комплексу вины. Так, решение о выходе из международных проектов в Прибалтике и прекращении дотирования «аргументировали» «неспособностью прибалтийского руководства провести эффективные переговоры».

Сначала превратили страны Балтии в полностью зависимых марионеток.

Затем вынудили их своими же руками разрушить собственную экономику.

Далее подтолкнули к проведению русофобской политики.

Наконец, добились разрыва торгово-экономических связей с Москвой.

А теперь их же готовят к роли жертвы. И еще при этом делают крайними.